1.确保标准仪器可追溯性的有效性。对于需要外部追溯的标准，应询问外部仪器校准机构的授权资质，以确保其具有相应的仪器校准能力；对于可在内部校准的标准，应在收回外部校准设备后的短时间内组织集中校准。这不仅可以提高效率，而且可以避免由于外部校准设备未对准而影响其他仪器校准数据的准确性。

2.通过制定中间验证计划，确保测量设备处于良好的技术状态。中间验证的方法一般如下：直接测量。也就是说，使用具有较高精度水平的测量标准来测量被检查仪器和设备的某一点。当组织中有较高的测量标准时，可以采用这种方法，验证标准法。当可以找到稳定的测试对象时，可以考虑使用此方法。一般情况下，应在校准测量标准或仪器后立即进行测量，并在校准或仪器校准周期中间进行另一次测量，通过计算判断技术状态。如果经常使用标准仪器，可以适当增加检查次数。控制图方法。当测量设备具有较高的精度和重要性，且易于多次重复测量时，该方法可用于对测量过程进行连续和长期的统计控制。

3、当实验室内有多个高精度测量标准时，可分别对被测仪器进行仪器校准，通过测量数据的比较，根据评估的不确定度判断仪器校准结果的有效性。

4.当检定规程或仪器校准规范或其他标准中有多种测量方法时，实验室可以使用不同的测量方法进行比较，分别评估不确定度，然后根据比较结果的判断公式进行判断。

5.当实验室有新人员或更换仪器校准人员时，或当测量方法中的人为因素影响较大且难以操作时，需要进行人员对比，以确保测量结果的可靠性。首先，应该选择一个有技能的人，并给予更高的权重。然后，应尽可能多的人参与，以达到最佳的比较效果。

6.重新校准保留的样品。当实验室相对容易获得待测仪器，或实验室中待测仪器数量较少时，可定期测量，以确定仪器校准结果的可靠性。

7.参与能力验证。机构应建立测量比较和能力验证程序，并积极参与相关专业的测量比较和性能验证。计量行政部门或CNAS组织应积极参与能力验证。能力验证字段和频率表规定了参与相关字段的最低频率。此外，CNAS还指定机构为合格评定机构提供测量审计。测量审计是一种特殊的能力验证计划。在缺乏适当和及时的常规能力验证的情况下，合格评定机构可根据应用项目和范围参与适当的测量审核。

8.实验室之间的比较。对于周围同级仪器校准机构开展的普通仪器校准项目，技术要求不太高，但也相对成熟。实验室之间的比较可以组织起来，这不仅可以节省比较成本，而且可以确保技术水平。